Las Rayas Azules skrev:Ja, men det hade ju varit mer fördelaktigt för Brynäs om kommunen lät dem ha reklam också såklart.
Ja, det är för jävligt att kommunen inte tillåter andra företag att synas på deras reklamplatser.
Moderatorer: dekman, Robert.76, Andersson711, shitkicker, Quila, Diabolics
Las Rayas Azules skrev:Ja, men det hade ju varit mer fördelaktigt för Brynäs om kommunen lät dem ha reklam också såklart.
Razz skrev:Las Rayas Azules skrev:Ja, men det hade ju varit mer fördelaktigt för Brynäs om kommunen lät dem ha reklam också såklart.
Ja, det är för jävligt att kommunen inte tillåter andra företag att synas på deras reklamplatser.
Las Rayas Azules skrev:Razz skrev:Las Rayas Azules skrev:Ja, men det hade ju varit mer fördelaktigt för Brynäs om kommunen lät dem ha reklam också såklart.
Ja, det är för jävligt att kommunen inte tillåter andra företag att synas på deras reklamplatser.
Har jag sagt det? Lägg av med att lägga ord i min mun bara för att du inte har något att komma med.
Det är klart att Brynäs hade tjänat på om kommunen hade ställt upp med pengar och samtidigt tillåtit dem att ta in pengar från andra.
Razz skrev:Hela tanken med att kommunen går in och sponsrar är att klubbmärket ska synas mer. Varför skulle kommunen betala lite extra för det och sedan låta Brynäs plocka in andra företag så att klubbmärket inte syns lika väl?
Självklart hade dom tjänat mer på det men det är lite "äta kakan och spara kakan"-diskussion.
EDIT: HV hade tex tjänat mer pengar om Husqvarna AB hade köpt reklamplatser och sedan låtit HV sälja dom igen till andra företag. DÅ hade vi kunnat casha in.
Las Rayas Azules skrev:Razz skrev:Hela tanken med att kommunen går in och sponsrar är att klubbmärket ska synas mer. Varför skulle kommunen betala lite extra för det och sedan låta Brynäs plocka in andra företag så att klubbmärket inte syns lika väl?
Självklart hade dom tjänat mer på det men det är lite "äta kakan och spara kakan"-diskussion.
EDIT: HV hade tex tjänat mer pengar om Husqvarna AB hade köpt reklamplatser och sedan låtit HV sälja dom igen till andra företag. DÅ hade vi kunnat casha in.
Så du menar att det går att jämföra HAB med kommunen? Kommunen får exponering så fort Brynäs nämns, det får inte Husqvarna med HV. Alla kommuner ger stöd åt sina föreningar, men hur många är det som har reklamfria tröjor?
Om Brynäs hade kunnat ta in mer pengar hade de fått ett bättre lag och mer exponering, vilket ger mer exponering för kommunen. Det är inte jämförbart med att Husqvarna går in och bara ger HV pengar utan att synas. Det är inte direkt så att folk kommer tänka "Oj, Brynäs har ingen reklam, vilken bra kommun de måste komma ifrån".
FirstSwitch skrev:Nya ändringar till SHL nästa säsong:
*Mittzonen blir tre meter kortare, Anfallszonen utökas med en och en halv meter.
*Hybridicning (samma som NHL kört denna säsongen)
FirstSwitch skrev:@Henning, är ganska säker på att det var ett krav som genomfördes för drygt 2-3 år sen att inför säsongen 2013 skall alla klubbar i SHL ha bytt till de mjukare plexiglasen.



tommy1985a skrev:Ja förr var det ju match 3 gånger i veckan. TIS-TORS-LÖR var ju dom typiska hockeydagarna med full omgång. Tråkigt att man ändrat på det. Fans mer att se fram emot då. 4 dagars uppehåll är för länge. Ser iofs att man kommer in mer på 3 matchers-vecka längre fram. varför inte bara köra det från början?
FirstSwitch skrev:Leksand halkar efter rejält nu, 7 raka förluster och inte en enda poäng tagen. 30 mål! insläppta på 7 matcher, och minus -23 i målskillnad. En till förlust på Lördag för leksingarna och det blir den sämsta seriestarten någonsin för ett lag i elitserien/shl.
sir Ward skrev:Detta jävla spelschema och Återigen match först på torsdag mot Lek-sand.
Blir fan galen på detta skitsystem.
Har och skrivit det innan och tycker att matcher ska liras enbart på tisdagar, torsdagar och lördagar.
Givetvis med full omgång och vad tycker ni andra?
Frågat flera i A-laget och gissa deras svar?
Återgå till Hockeysnack (ej HV71)
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 0 gäster