Tråden om Skador/Avstängningar.

[aimstar]

Mycket tråkigt med Laine som varit väldigt bra och gick mot en karriärsäsong. Hoppas att rehaben går bra så tar vi nya tag säsongen 16-17!

Japp, extremt trist. Försvunnit vissa matcher men ändå känts mycket hetare i år sett över säsongen hittills. Riktigt tradigt.

[Sir Ward]

Skönt att samtliga experter i cmorestudion är överens att Tolefsfjanten armbåge mot Tedenby var regelvidrig. Gissar på 6 matcher.

Hoppas och tror på ett strängare straff. Dags att markera och jag gissar på minst åtta matcher.

Som jag tippade och hade hoppats på ett betydligt hårdare straff.
http://www.jnytt.se/langt-straff-efter-tedenbyknock

[Robert.76]

Skönt att samtliga experter i cmorestudion är överens att Tolefsfjanten armbåge mot Tedenby var regelvidrig. Gissar på 6 matcher.

Hoppas och tror på ett strängare straff. Dags att markera och jag gissar på minst åtta matcher.

Som jag tippade och hade hoppats på ett betydligt hårdare straff.
http://www.jnytt.se/langt-straff-efter-tedenbyknock

6 matcher som jag sa.....resten är ju böter,de räknas inte

[Junior]

Hur länge mellan avstängningar måste det gå för att man inte ska räknas som återfallsförbrytare?

[Sir Ward]

Disciplinnämnden gör följande bedömning:
Filmsekvensen ger stöd åt uppgifterna i anmälan. Ole Kristian Tollefsen har utdelat en tackling mot huvudet på en motspelare. Tacklingen utdelas från blindside på en motspelare som redan är upptagen i kamp om pucken med en annan Färjestadspelare. Motspelaren har därför svårt att kunna skydda sig mot tacklingen. Tacklingen är vårdslös och respektlös och bör leda till en kännbar avstängning.
Tacklingen omfattas av den praxisskärpning som nämnden infört från och med den här säsongen. Tollefsen stängdes av i januari 2015 för tackling mot huvudet (ärende nr 96-14/15) och det rör sig alltså nu om återfall i samma typ av förseelse. Nämnden beaktar detta i försvårande riktning. Avstängningens bestäms till en tid som motsvarar 8 matcher. 2 matcher omvandlas till böter i enlighet med det kombinationsstraffsystem som tillämpas bl.a. i SHL.
Vid bedömningen av hur många matcher avstängningen motsvarar tar nämnden hänsyn till att avstängningen påverkar Tollefsens möjlighet till spel med det Norska landslaget den 18 december.

Tillämplig regel: 14 kap 2 § 8 p RF:s stadgar och regel 124.

[chinobar]

Hoppas skadan inte var allvarlig, så han verkligen är avstängd.

[Regnet]

Hade det vatt en HV spelare som tacklade en fbk spelare så hade jag antagligen klagat och tyckt att det var fbk spelarens fel som böjer sig ned. Men nu var det inte så, så helt rätt alltså

[Diabolics]

Det är inte en tackling som hör hemma i hockeyn, det är inte så du ska spela hockey. Du ska aldrig skada någon. Jag såg reprisen efteråt, det var riktigt jobbigt att se Peter ligga orörlig där på isen.

Detta från killen som smällde på Ted så han fick bryta. Är han svagbegåvad eller okunnig om händelsen?

[tommy1985a]

Det roligaste är att Noah Welch kommenterade med att det är bland det fulaste han sett. Men det är klart han ser ju inte sina egna tacklingar. Hur många fulproppar har inte denne herre delat ut i sina dagar.

[hammare7]

Som sagt om det blir mindre än 10 matchers avstängning är det ett fiasko

[Lux]

Det är inte en tackling som hör hemma i hockeyn, det är inte så du ska spela hockey. Du ska aldrig skada någon. Jag såg reprisen efteråt, det var riktigt jobbigt att se Peter ligga orörlig där på isen.

Detta från killen som smällde på Ted så han fick bryta. Är han svagbegåvad eller okunnig om händelsen?

Såg också det. Hade det varit en bra reporter så hade han kontrat med att fråga om incidenten med Ted.

Annars så räknar jag med minst 8 matchers avstängning då Campoli är återfallsförbrytare. Väldigt klantigt av Campoli men att det skulle vara top 3 värsta tacklingarna någonsin (enligt Kuben) är ju extremt överdrivet.

[kungaron]

Det är inte en tackling som hör hemma i hockeyn, det är inte så du ska spela hockey. Du ska aldrig skada någon. Jag såg reprisen efteråt, det var riktigt jobbigt att se Peter ligga orörlig där på isen.

Detta från killen som smällde på Ted så han fick bryta. Är han svagbegåvad eller okunnig om händelsen?

Såg också det. Hade det varit en bra reporter så hade han kontrat med att fråga om incidenten med Ted.

Annars så räknar jag med minst 8 matchers avstängning då Campoli är återfallsförbrytare. Väldigt klantigt av Campoli men att det skulle vara top 3 värsta tacklingarna någonsin (enligt Kuben) är ju extremt överdrivet.

+1

Försvarar inte men folk lever ju i nuet och glömmer bort andra fula smällar som jag ändå anser värre (visst kalla mig färgad HV Supporter). Ta Bibic på Ekarv, Sallinens igår, Skröders på Lindholm.. Finns fler.. Eller varför inte den från allsvenskan, Jacobsson..

Som sagt detta blir lite överdrivet.. Men det är som vanligt, HV och deras spelare får oftast mest skit, iaf av egna erfarenheter från att man kikat på tv och från andra lags supportrar man snackar med..

Att Campoli ska stängas av är absolut inget snack om. Totalt blindside och sen in, så jag tror på typ 13 matcher varav 3 blir böter..

[tommy1985a]

Håller med ovan skrivet. Campolis tackling är inte bra och bör bli en avstängning i klass med andra fulheter av denna kaliber med återfall i åtanke så 8-10 borde det kanske hamna på. Men känns som man vill byta fot nu och ändra i reglerna och straffa hårdare från och med nu och det tycker jag är fel. Det skulle man gjort från början av säsongen i så fall. Vill man bli hårdare på det här med fulheter så kan man stänga av 25 matcher men då ska alla vara överens om vad som gäller från början inte ändra mitt i en serie. Nåt behöver göras för att stävja dessa olyckliga skador och farligheter men tänk till inför nästa säsong så att alla straffas lika. Just nu känns det som Campoli hängs ut som den värsta genom tiden i SHL mer eller mindre och det är han knappast. Pilut och Brithen kunde det gått nästan lika illa för men det sopar man under mattan för att den inte är lika extrem. Ska man bara ta dom extrema nu då helt plötsligt? Tackling mot huvudet var ju nyss automatisk avstängning. Men det skiter man i nu som vanligt för att det alltid är nåt annat som tar allt fokus när det handlar om HV71. Tråkigt att allt som leder till skada alltid ska dömas värst. Samma var det med Jeres tackling på Vrana. blev ett jävla liv.

Hade Pilut legat kvar och klivit av så hade det varit riktigt fult och rubriker även där, är glad att han klarade sig ifrån det. Men det ska inte behöva bli skador för att man ska straffa fula tilltag. Campolis tackling är värre men den på Pilut är inte snygg heller. En kortare avstängning hade känns rättvist i alla fall.

[tommy1985a]

Var det inte en ful crosschecking i ansiktet på en HV-spelare här om matchen också?
Likt den Berglund blev avstängd för. Konstigt att man bara tar vissa saker och skiter i resten. Tråkigt att man inte kan få med allt. Man missar ju i stort sett aldrig dom förseelser HV står för. Men det motståndare till HV gör smiter bara förbi utan straff.
Tycker bedömningen fallerat helt. antingen tar man ALLT eller så tar man inget.

[hammare7]

Var det inte en ful crosschecking i ansiktet på en HV-spelare här om matchen också?
Likt den Berglund blev avstängd för. Konstigt att man bara tar vissa saker och skiter i resten. Tråkigt att man inte kan få med allt. Man missar ju i stort sett aldrig dom förseelser HV står för. Men det motståndare till HV gör smiter bara förbi utan straff.
Tycker bedömningen fallerat helt. antingen tar man ALLT eller så tar man inget.

Modo backen blev anmäld för den incidenten

[tommy1985a]

Var det inte en ful crosschecking i ansiktet på en HV-spelare här om matchen också?
Likt den Berglund blev avstängd för. Konstigt att man bara tar vissa saker och skiter i resten. Tråkigt att man inte kan få med allt. Man missar ju i stort sett aldrig dom förseelser HV står för. Men det motståndare till HV gör smiter bara förbi utan straff.
Tycker bedömningen fallerat helt. antingen tar man ALLT eller så tar man inget.

Modo backen blev anmäld för den incidenten

Jaha den blev anmäld. bra.

[sqz]

Var det inte en ful crosschecking i ansiktet på en HV-spelare här om matchen också?
Likt den Berglund blev avstängd för. Konstigt att man bara tar vissa saker och skiter i resten. Tråkigt att man inte kan få med allt. Man missar ju i stort sett aldrig dom förseelser HV står för. Men det motståndare till HV gör smiter bara förbi utan straff.
Tycker bedömningen fallerat helt. antingen tar man ALLT eller så tar man inget.

Joel Kwiatkowski cross-checking på Thörnberg anmäld till disciplinnämnden
http://shl.se/artikel/76219/

Emil Pettersson anmäld till referensgruppen för huvudtackling på Lawrence Pilut.
Bobby Butlers tackling på Ted Brithén anmäld till referensgruppen.
http://www.allehanda.se/ishockey/shl/tv ... n#Ishockey

[Diabolics]

Först kommentatorn på sugmore som tog i så han sprack när Campoli fultacklade Öberg, sedan hela studion i sugmore som helt plötsligt sett det värsta de sett i sitt liv, efter detta följde resten av media-drevet i samma spår och rapporterade att det sagts att det var det fulaste som skådats. Nu följer Aftonsopan upp med ett snyftreportage om Öbergs familj. Vad är det som händer? Är nästa steg att statsministern uttalar sig?

Jag kan inte fatta proportionerna på detta.... detta är ju långt ifrån det fulaste man sett på en ishockeyplan... man har ju massor med mycket värre klipp i minnet. Men helt plötsligt är detta värre än något annat skådat? Är detta så jävla uppslaget bara för att det råkade bli så att spelaren, till skillnad från Pilut och Ted, blev liggande efteråt? Skall det verkligen tas med i beräkningen vad utfallet blev? De andra fallen kan väl sägas vara turliga där ingen blev liggande på isen, men helvete..... det kunde gått lika illa. Var fan finns logik och sans?

Jag blir vansinnig.

Dock vill jag påpeka att jag på inget sätt tycker att Campolis tilltag var något annat än en riktig fulsmäll från blindeside, något han skall ha skit för. Men det måste finnas någon slags jävla proportion....

[Diabolics]

för i helvete AJ:

först säger du detta:

Nu sitter Johan Lindbom (HV 71:s tränare) på presskonferensen och säger att tacklingen inte tar i huvudet. Vi ledare måste sluta skydda spelare som gör sådant här och istället gå utanför boxen.

Sen i nästa mening får du ur dig detta:

– Emil är anmäld för en huvudtackling på Lawrence Pilut och jag vet inte vad jag ska säga. Nej, det är bäst att jag inte säger någonting alls

Jag blir mörkrädd för hur jävla dum i huvudet du är AJ.

Jag varnar härmed mig själv för brott mot forumets regel 3:2 och ger mig en veckas bann! Det är det värt! Fy fan.

[dashen]

Dock vill jag påpeka att jag på inget sätt tycker att Campolis tilltag var något annat än en riktig fulsmäll från blindeside, något han skall ha skit för. Men det måste finnas någon slags jävla proportion....

Håller med dig fulltständigt. Försvarar inte heller tacklingen. Men dom överdriver väldigt kraftigt när dom säger att det är den fulaste någonsin och börjar blanda in hans son. Men ingen skräll att det är Ros som vill kasta lite nu när han har chansen.

[KnoxStark]

Tyvärr är det ju så att nu fick Kuben äntligen visa hur mkt han hatar HV71 genom att dra igång drevet med att det topp 3 fulaste han sett. Media litar på det och karusellen är igång.
Ja det var en onödig och ful tackling, och vi hoppas alla att det gick bra med grabben. Men that s it. Det räcker där.
Men nej då, nu ser dom sina chanser. Nu när inte längre Kuben kan påverka på isen för alla konflikter mellan honom och Ward tex, så ska banne mig dom straffas nu. Ser verkligen framför mig hur kuben sitter där i sin fortölj och njuter. Vetskapen om att han nu får media att göra händelsen 10 ggr större och få det att spåra ut helt. För när artiklarna nu handlar om spelarens familj så har banne mig det gått för långt. Vad blir det här näst? Ros på aftonblaskan skriver en artikel om spelarens katt som slutat äta sin kattmat för han är deprimerad Tackvare Campolis tackling på hans husse?

Fy fan, spyr på Kuben och media. Vad är det för fel på dom? Blev dom mobbade som barn, eller? (Troligtvis kuben iofs,)

Ok gick kanske också över gränsen här, men förbannad är jag. Ni får sätta bann på mig en vecka också då tillsammans med Diabolics

[Lux]

Med tanke på medias drev inkl. alla experter på Cmore och twitter så kan vi nog räkna med att DN kommer känna en extrem press. Trodde först 8+2 men tror nu snarare på 12-15 matcher. Idiotiskt av Campoli men kan ändå tycka synd om honom i den här situationen. HELA hockeysverige målar ut honom som den värsta syndaren någonsin. Känns som att vi har en Laine-historia här igen. Slump att det är HV igen?

AJ:s uttalande får mig att förstå varför det säljs skor med kardborreband för vuxna.

[Diabolics]

Med tanke på medias drev inkl. alla experter på Cmore och twitter så kan vi nog räkna med att DN kommer känna en extrem press. Trodde först 8+2 men tror nu snarare på 12-15 matcher. Idiotiskt av Campoli men kan ändå tycka synd om honom i den här situationen. HELA hockeysverige målar ut honom som den värsta syndaren någonsin. Känns som att vi har en Laine-historia här igen. Slump att det är HV igen?

AJ:s uttalande får mig att förstå varför det säljs skor med kardborreband för vuxna.

Jag känner en person, f.d. kollega till mig i Cali, som hade kardborreskor. Han var ett matte-geni.

Drevet var rätt hårda mot Jere oxå.

[Regnet]

Kan bara hålla med alla här inne. En ful tackling, ja... men definitivt inte det värsta man nånsin sätt. Campoli befinner sig snett framför Öberg men Öberg har blicken åt ett annat håll. Campoli går in med axeln, och till skillnad från sugmores (jag snor den tack) kommentator så kan jag inte se att han hoppar in den. Men den träffar huvudet.

Det var överhuvudtaget en respektlös tackling men i grund och botten inte mycket mer respektlös än tacklingen på Pilut. Om tacklingen på Pilut ger 3 matcher så tycker jag Campoli ska ha 6 då han är återfallsförbrytare.

Edit: Vad var det som hände med Ted igentligen? Verkar ha helt missat den.

[Diabolics]

Edit: Vad var det som hände med Ted igentligen? Verkar ha helt missat den.

Sugmore visade en tackling från blindside på en stillastående Ted mellan båsen. Det var Butler som utförde den, sent, efter att Ted dumpat puck. Samma Butler som gått ut i media och ondgjort sig över hur jävla pissigt det är att skada spelare

https://pbs.twimg.com/tweet_video/CZbWmxsUcAEKV2Y.mp4

[Regnet]

ok, huvudtackling med skada som följd. Är väll automatiskt ett fall för disciplinnänmden. Står ingenting på SHL.se om att dom skulle ta upp värken det eller tacklingen på Pilut.

Men det som gör mig mest förbannad:

http://shl.se/artikel/69768/ Kristoffer Berglund crosschecking 5+1 matchers avstängning.

http://shl.se/artikel/76219/ Joel Kwiatkowski crosschecking 2+1 matchers avstängning.

Disciplinnämden får gärna förklara varför Kwiatkowski straff ska va hälften av Berglunds. Vari ligger skillnaden?

Måste säga att SHL är ganska usla på att informera om hur fan dom tänker. Det allra viktigaste är att det är klart och tydligt för alla vad som gäller. Det känns verkligen inte så nu. Känns mer som att det beror lite på hur otäckt det verkar vara på TV eller hur mycket spelaren som blir tacklad ligger kvar. SHL använder intetsägande nyckelord som "Respektlöst" och "Stor skaderisk". Klart det är respektlöst att crosschecka någon i ansiktet men vad är det som gör ett straff dubbelt så långt som ett annat för två respektlösa handlingar??

EDIT: Hittade precis den här artikeln: Tacklingarna på Brithén och Pilut tas inte upp av disciplinnänden.
http://www.allehanda.se/ishockey/shl/mododuon-slipper-avstangning-hamnar-inte-hos-disciplinnamnden#Ishockey Okey, nu fattar jag verkligen ingenting. Är det ok med huvudtacklingar sålänge det är på HV spelare eller vad fan händer.
Och varför måste jag läsa om den här skiten i Örnsköldsviks Allehanda?

[Lux]

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 2146088.ab

Campoli har inte fått sitt straff men enligt Aftonbladet så kommer Jacobsson straffas hårdast och får 9 matcher. Får Campoli mindre än det så bör han vara glad med tanke på att han är återfallsförbrytare.

Men efter att ha läst artikeln och på SHL:s sida så är det ju klart att Butler INTE kommer straffas för smällen på Ted.

EDIT. Såg nu att Regnet länkade till en artikel om just det.

BLIR FAN TOKIG!!

[jordfelsbrytare]

7 matcher varav 3 omvandlas till böter bli tydligen straffet för Campoli

[327 Karlsson]

Edit: Vad var det som hände med Ted igentligen? Verkar ha helt missat den.

Sugmore visade en tackling från blindside på en stillastående Ted mellan båsen. Det var Butler som utförde den, sent, efter att Ted dumpat puck. Samma Butler som gått ut i media och ondgjort sig över hur jävla pissigt det är att skada spelare

https://pbs.twimg.com/tweet_video/CZbWmxsUcAEKV2Y.mp4

Vad som inte framgår av klippet är ju hur groggy Ted blev av smällen. Han vinglade till båset helt väck och kunde inte gå ordentligt. Sen när han återhämtat sig fick vi se honom lämna arenan lite mer kontrollerat iaf. Trist att den tjuvsmällen inte renderar någon granskning.

[jordfelsbrytare]

7 matcher varav 3 omvandlas till böter