Tråden om #37 Jonas Gunnarsson

[mrcadaza]

Startar en tråd om Jonas då jag inte kan utläsa att en tråd finns.
Försäsongen såg riktig bra ut.
Nu har han fått stå 2 matcher och då har HV förlorat.
MEN det har knappast varit Jonas fel.
Han har gjort sitt jobb med bravur.

Första matchen mot Modo så gick Ledin ut och sågade sig själv och alla i laget för att inte ha hjälpt Jonas.
I dagens match mot LHC så räddade han flera frilägen och var riktigt duktig.
Så vad är det som är fel?
Litar inte laget på honom?
Vill laget hellre ha Wesslau mellan stolparna och vad händer om han blir skadad?

Jonas är i mina ögon en mkt bra målvakt och hoppas att laget litar på honom.

[trancedanne]

Har man Wesslau i laget så ska man spela honom så mycket som möjligt. Vad är vitsen med att spela Gunnarsson istället om nu Gustav vill och kan spela?

[hokky]

Har man Wesslau i laget så ska man spela honom så mycket som möjligt. Vad är vitsen med att spela Gunnarsson istället om nu Gustav vill och kan spela?

Vart ska man börja?
- Gunnarsson måste spela för att utvecklas
- Gunnarsson måste vara i speldugligt skick om Wesslau går sönder
- Gunnarsson måste spela för att vi ska kunna sätta lite press på Wesslau om han spelar sämre
- Försvaret måste spela in sig med Gunnarsson ifall Wesslau går sönder
- Wesslau måste få vila, han fick spela alldeles för mycket i DIF ifjol och orkade inte med kvalserien. Det har han själv varit öppen med.
- Hur ska vi kunna ha en riktigt bra andramålvakt om han ändå aldrig får spela?

Att någon ens ifrågasätter att Gunnarsson får speltid är ju bara förbluffande.

Angående att laget gjort två riktiga pissmatcher när Jonas står tror jag det är enbart tillfälligheter. Dessa matcher har vi inte varit nära spelmässigt och det beror inte på målvakten. Det hade varit värre om vi hade förlorat två jämna matcher.

[trancedanne]

2 matcher med Gunnarsson och 2 förluster, vad är konstigt med att man ifrågasätter valet av målvakt? Den största skillnaden mellan denna säsong och förra är just målvakten, Wesslau skapar en trygghet i laget som inte fanns förr. Wesslau är dessutom den målvakt som kanske spelar mest av alla, att han går sönder är knappast troligt. Det var knappast hans fel att det gick dåligt för DIF i kvalet, han ville lira och gjorde det.

[Pawhlen]

2 matcher med Gunnarsson och 2 förluster, vad är konstigt med att man ifrågasätter valet av målvakt? Den största skillnaden mellan denna säsong och förra är just målvakten, Wesslau skapar en trygghet i laget som inte fanns förr. Wesslau är dessutom den målvakt som kanske spelar mest av alla, att han går sönder är knappast troligt. Det var knappast hans fel att det gick dåligt för DIF i kvalet, han ville lira och gjorde det.

Men är olyckan framme och han går sönder...

[hokky]

2 matcher med Gunnarsson och 2 förluster, vad är konstigt med att man ifrågasätter valet av målvakt? Den största skillnaden mellan denna säsong och förra är just målvakten, Wesslau skapar en trygghet i laget som inte fanns förr. Wesslau är dessutom den målvakt som kanske spelar mest av alla, att han går sönder är knappast troligt. Det var knappast hans fel att det gick dåligt för DIF i kvalet, han ville lira och gjorde det.

Om du hade följt Kvalserien och också läst lite om det i media och pratat med djurgårdare om honom så hade du vetat att han var inte bra i kvalserien. Han har själv sagt att han visserligen ville spela alla matcher men att han märkte i kvalet att han spelat för mycket. Han var slut både mentalt och fysiskt. Hur tänker du när du skriver att det är knappast troligt att han går sönder? Menar du att han klarar sig bättre från brutna finger än andra målvakter?

Om du hade läs mitt inlägg ovan så hade du också fler anledningar varför man måste spela två målvakter. Alla lag gör det, förutom Djurgårn ifjol. Det är liksom en enda stor självklarhet så länge man har en bra andramålvakt. OCh det har vi nu sett att Gunnarsson är. Att laget inte går ut och gör jobbet för fem öre kan inte en målvakt på något vis påverka.

Dock måste jag säga att det är konstigt att spela Gunnarsson i de kanske två tuffaste matcherna hittils. Jag tror inte Wesslau hade kunnat spika igen för en seger så det har sett ut på Jonas matcher men det vore nog skönt För JOnas att få en vinst och det får man ju givetvis lättast mot ett sämre lag.

[mrcadaza]

Inte ens vår nr 1 spelade alla matcher under en säsong.
Tycker resonemanget att låta Wesslau spela jämt är lite naivt.
Säg den målvakt som är så pass bra så han kan stå en hel säsong?
Nämn ngn i Elitserien, NHL, KHL el liknande serie så får vi förundras?
Inte ens Gerber under hans magiska säsong i FBK smed Guld som resultat spelade alla matcher och det är nog den bästa säsong en mälvakt gjort med 1.91 i insläppta mål i snitt.
Stefans bästa facit blev 2,17 i snitt.
Henkes fantastiska år som ledde till guld med snittet 1,79 ja inte ens han stod alla matcher.

Poängen är att hela tiden ha en målvakt som backup.
Antingen så får han vara totalt matchotränad tills dess att ordinarie målvakr går sönder eller så måste han få spela några matcher för att hålla sig igång.
Här ligger inte felet hos målvakten Jonas. Det är spelarna som bryter ihop. Vad ska han mer prestera? Herregud! Frilägen och han håller siffrorna ensam nere för spelarna på isen agerar vaxfigurer på madame Tussauds.
Skärpning HV.

[TimpanHV71]

För mig helt rätt att sätta in Gunnar i "toppmöten" där brukar resten av laget tagga till..

Idag spelade man rent ut sagt för jävla dåligt, young guys som Fille Sandberg var riktigt bra i de två bytena han fick och jag hoppas han spelar på tisdag! Att skylla förlusten idag på Gunnarsson går inte göra! Han gör vad han kan för att hjälpa laget till seger och jag måste säga att jag känner mig mycket tryggare med Gunnar i mål än tex Larsson eller Andersson som vi hade förra året, nästa match han står räknar jag med att resterande delen av laget åtminstone spelar bra hockey

[Sir Ward]

Wesslau stod 54 matcher och hela kvalserien. PUNKT!

Säger IGEN inte att Hv förlorade mot LHC pga Gunnarsson(räddade bla 2 fri lägen) men varför inte köra vidare
på en målvakt som är i en grym form.
Visst hela laget var under isen idag men det syntes på framförallt backarna som uppträde nervöst och
spelade inkonsekvent.
Så är det inte när Wesslau står. Då infinns en helt annan auktoritet och trygghet.

Det är en svår balans och där håller jag med hokky delvis att en måste få match tempo.
Jag vill dock se det bästa laget på isen.

[mrcadaza]

Dock måste jag säga att det är konstigt att spela Gunnarsson i de kanske två tuffaste matcherna hittils. Jag tror inte Wesslau hade kunnat spika igen för en seger så det har sett ut på Jonas matcher men det vore nog skönt För JOnas att få en vinst och det får man ju givetvis lättast mot ett sämre lag.

Här håller jag med. Kanske hade det varit lite bussigare att låta Konas få stå lite enklare möten. Visserligen så ansåg väl ingen när han stod mot Modo att dom ansågs som en allmän fara. Låg ju på nedre halvan eller hur? Men ändå. Här är det ju Dalle som måste tänka smart.

[Pawhlen]

Wesslau stod 54 matcher och hela kvalserien. PUNKT!

Säger IGEN inte att Hv förlorade mot LHC pga Gunnarsson(räddade bla 2 fri lägen) men varför inte köra vidare
på en målvakt som är i en grym form.
Visst hela laget var under isen idag men det syntes på framförallt backarna som uppträde nervöst och
spelade inkonsekvent.
Så är det inte när Wesslau står. Då infinns en helt annan auktoritet och trygghet.

Det är en svår balans och där håller jag med hokky delvis att en måste få match tempo.
Jag vill dock se det bästa laget på isen.

Därmed extra viktigt att han inte går sönder eller faller ihop mentalt

[mrcadaza]

För mig helt rätt att sätta in Gunnar i "toppmöten" där brukar resten av laget tagga till..

Idag spelade man rent ut sagt för jävla dåligt, young guys som Fille Sandberg var riktigt bra i de två bytena han fick och jag hoppas han spelar på tisdag! Att skylla förlusten idag på Gunnarsson går inte göra! Han gör vad han kan för att hjälpa laget till seger och jag måste säga att jag känner mig mycket tryggare med Gunnar i mål än tex Larsson eller Andersson som vi hade förra året, nästa match han står räknar jag med att resterande delen av laget åtminstone spelar bra hockey

Det är bättre att HV kör en ny tradition och kör slut på en målvakt totalt och sen tar vi in tant Hulda som får stå med rullator och vakta målet. Skippa Wesslau i den här tråden. Här är det Jonas som gäller.
Börjar fansen svikta efter några omgångar? Kom igen. Vilka lovord de flesta öste över Jonas att han blev en av 2 målvakter i truppen. Nu äntligen så har vi 2 bra målvakter. Och en bra försäsong. MEN vad händer. 2 förluster då hela laget spelar hockey bockey på en arena utan puck eller boll. Och skiter fullständigt i sin målvakt. Vad ägs så. Skippa Jonas och låt Wesslau stå alla matcher.
Visst go for it men kom sen inte och gnäll när Wesslau blir skadad och klaga på att spelarna inte känner trygghet med ngn annan målvakt än han och underpresterar och så vips missat vi slutspelet eller åker på däng i kvarten igen.
Som du säger Timpan. Förlusten går inte att skylla på Jonas men ändå är ju tongången den att det är det man gör när man nyanserar och tänker det högt om trygghet med Wesslau i målet.
Jag känner betydligt mer trygghet i målet med Jonas än vad jag gjorde med Daniel och Andreas under de 2 senaste åren.
Självklart så är Wesslau betydligt mer rutinerad och van och ska stå mest matcher helt klart. Men ska han stå alla matcher? Det tycker inte jag.

[mrcadaza]

Wesslau stod 54 matcher och hela kvalserien. PUNKT!

Säger IGEN inte att Hv förlorade mot LHC pga Gunnarsson(räddade bla 2 fri lägen) men varför inte köra vidare
på en målvakt som är i en grym form.
Visst hela laget var under isen idag men det syntes på framförallt backarna som uppträde nervöst och
spelade inkonsekvent.
Så är det inte när Wesslau står. Då infinns en helt annan auktoritet och trygghet.

Det är en svår balans och där håller jag med hokky delvis att en måste få match tempo.
Jag vill dock se det bästa laget på isen.

Wesslau spelade mkt och han har betygsatts efteråt att han spelade för mkt i Dif förra året. Och detta av deras egna ledare och stab. Fansen oavsett vad man tycker om dom säger också detsamma och då är ändå Wesslau belagd med Gudsstämpel där. Håller inte riktigt med att alla spelare ser trygga ut när Wesslau spelar. Kan gå in på minst en back ja om inte två som är helt under isen oavsett målvakt.
Och ska bästa laget spela, ja ska de spelare som HV mönstrar till start verkligen vara de som ska spela?

Balansen är viktig. Vad gör man om Wesslau går däck? Ska man då köra på matchotränad målvakt? Precis som majoriteten inte vill ha hit matchotränade utespelare?

[trancedanne]

Det är klart att man ska använda andra målvakten ibland, men då mot sämre lag. Jag hade önskat att Andreas Andersson skulle ha fått stå fler matcher än han gjorde de 2 senaste säsongerna, att skifta mellan ett målvaktspar som håller lika "hög" klass som Andreas och Daniel gjorde är givet. Men Wesslau ÄR elitseriens bästa målvakt, det är inte alla lag som har den tydliga kontrasten mellan en första och andra målvakt som HV har. Antingen så lyssnar man på vad målvakten vill eller så sätter man in en annan och går på känsla. Jag är övertygad om att resultat skulle ha blivit annorlunda om Gustav hade stått idag. Som spelare så är det en oerhörd lättnad när man vet att man har en vinnarskalle i målet

[shitkicker]

Jag ser det lika självklart att Gunnarsson ska matchas jämnt under säsongen som att det INTE är hans fel att det blivit torsk i de två matcher han spelat hittills. Den som vill lasta Gunnarsson för förlusterna kan omöjligt ha sett matcherna alt. behöver få huvudet undersökt.

HV har under dessa båda drabbningar endast mäktat med 2 ynka mål! Är vårt krav på Gunnarsson att han ska hålla nollan i alla matcher då, eller?! För det är ju det som skulle ha krävts!

F.ö. tyder inställningen att vi endast ska spela en målvakt på naivitet, dåligt hockeykunnande och desperation.

[shitkicker]

Det är klart att man ska använda andra målvakten ibland, men då mot sämre lag.

Men vad är sämre lag? HV leder tabellen = alla andra är sämre lag! Du menar kanske lag 9-12 i tabellen? Serien ser ju ut sådan (och har gjort i flera år) att alla lag kan slå alla. Alltså kan dagsform avgöra. Annars skulle vi inte ha torskat mot MoDo t ex. Dom låg ju där när vi mötte dom!

[hokky]

Är inte Gunnarsson också en enorm vinnarskalle? Hur vet du det. De enda som kan försämra försvarsspelet lite med Jonas i mål är att försvararna inte har Ett lika bra samspel med honom. Det beror ju Isf på att han spelat få matcher med dem i år. Och för att det ska bli bättre har vi ju en av alla anledningar till att Jonas ska få speltid.

[Sir Ward]

Wesslau stod 54 matcher och hela kvalserien. PUNKT!

Säger IGEN inte att Hv förlorade mot LHC pga Gunnarsson(räddade bla 2 fri lägen) men varför inte köra vidare
på en målvakt som är i en grym form.
Visst hela laget var under isen idag men det syntes på framförallt backarna som uppträde nervöst och
spelade inkonsekvent.
Så är det inte när Wesslau står. Då infinns en helt annan auktoritet och trygghet.

Det är en svår balans och där håller jag med hokky delvis att en måste få match tempo.
Jag vill dock se det bästa laget på isen.

Wesslau spelade mkt och han har betygsatts efteråt att han spelade för mkt i Dif förra året. Och detta av deras egna ledare och stab. Fansen oavsett vad man tycker om dom säger också detsamma och då är ändå Wesslau belagd med Gudsstämpel där. Håller inte riktigt med att alla spelare ser trygga ut när Wesslau spelar. Kan gå in på minst en back ja om inte två som är helt under isen oavsett målvakt.
Oh ska bästa laget spela, ja ska de spelare som HV mönstrar till start verkligen vara de som ska spela?

Balansen är viktig. Vad gör man om Wesslau går däck? Ska man då köra på matchotränad målvakt? Precis som majoriteten inte vill ha hit matchotränade utespelare?

Menar du #22 och #5?
Den förstnämnde är dålig oavsett målvakt.
Och ska bästa laget spela, ja ska de spelare som HV mönstrar till start verkligen vara de som ska spela?
Där förstod jag ingenting. ET phone hoME

[trancedanne]

Jag ser det lika självklart att Gunnarsson ska matchas jämnt under säsongen som att det INTE är hans fel att det blivit torsk i de två matcher han spelat hittills. Den som vill lasta Gunnarsson för förlusterna kan omöjligt ha sett matcherna alt. behöver få huvudet undersökt.

HV har under dessa båda drabbningar endast mäktat med 2 ynka mål! Är vårt krav på Gunnarsson att han ska hålla nollan i alla matcher då, eller?! För det är ju det som skulle ha krävts!

F.ö. tyder inställningen att vi endast ska spela en målvakt på naivitet, dåligt hockeykunnande och desperation.

Du förstår uppenbarligen inte vad en målvakt kan tillföra förutom att hålla tätt bak. Som sagt, Wesslau skapar en trygg känsla i hela laget, han tar de avgörande räddningarna, det som krävs för att vinna matcherna helt enkelt. Byter man målvakt som inte håller samma klass så blir ju prestationen sämre, det är inte lätt att vara spelare när man vet att varje situation är kritisk bakåt.
Det är nog ingen tillfällighet att torskarna har kommit precis här...

[hokky]

Jag ser det lika självklart att Gunnarsson ska matchas jämnt under säsongen som att det INTE är hans fel att det blivit torsk i de två matcher han spelat hittills. Den som vill lasta Gunnarsson för förlusterna kan omöjligt ha sett matcherna alt. behöver få huvudet undersökt.

HV har under dessa båda drabbningar endast mäktat med 2 ynka mål! Är vårt krav på Gunnarsson att han ska hålla nollan i alla matcher då, eller?! För det är ju det som skulle ha krävts!

F.ö. tyder inställningen att vi endast ska spela en målvakt på naivitet, dåligt hockeykunnande och desperation.

Du förstår uppenbarligen inte vad en målvakt kan tillföra förutom att hålla tätt bak. Som sagt, Wesslau skapar en trygg känsla i hela laget, han tar de avgörande räddningarna, det som krävs för att vinna matcherna helt enkelt. Byter man målvakt som inte håller samma klass så blir ju prestationen sämre, det är inte lätt att vara spelare när man vet att varje situation är kritisk bakåt.
Det är nog ingen tillfällighet att torskarna har kommit precis här...

Skitsnack! Laget litar på Gunnarsson det kan jag lova dig. Och med erfarenhet inom hockeyn och målvaktsspel kan jag direkt säga att lagets urusla spel beror på en sämre målvakt. Målvaktsspelet påverkar inte alls spelet så mycket som du tror. I alla fall inte när målvakten spelar så bra som Gunnarsson har gjort. Hv gjorde idag ett mål och släppte till ett antal frilägen. Det skulle man inte förhindrat ens med Lundqvist i mål.

[Sir Ward]

Jag ser det lika självklart att Gunnarsson ska matchas jämnt under säsongen som att det INTE är hans fel att det blivit torsk i de två matcher han spelat hittills. Den som vill lasta Gunnarsson för förlusterna kan omöjligt ha sett matcherna alt. behöver få huvudet undersökt.

HV har under dessa båda drabbningar endast mäktat med 2 ynka mål! Är vårt krav på Gunnarsson att han ska hålla nollan i alla matcher då, eller?! För det är ju det som skulle ha krävts!

F.ö. tyder inställningen att vi endast ska spela en målvakt på naivitet, dåligt hockeykunnande och desperation.

Du förstår uppenbarligen inte vad en målvakt kan tillföra förutom att hålla tätt bak. Som sagt, Wesslau skapar en trygg känsla i hela laget, han tar de avgörande räddningarna, det som krävs för att vinna matcherna helt enkelt. Byter man målvakt som inte håller samma klass så blir ju prestationen sämre, det är inte lätt att vara spelare när man vet att varje situation är kritisk bakåt.
Det är nog ingen tillfällighet att torskarna har kommit precis här...

Instämmer. Wesslau inger ju trots allt auktoritet och trygghet.
Att vi ens måste diskutera detta är väldigt märkligt.
Ska inte bästa målvakten stå?

[hokky]

Jag ser det lika självklart att Gunnarsson ska matchas jämnt under säsongen som att det INTE är hans fel att det blivit torsk i de två matcher han spelat hittills. Den som vill lasta Gunnarsson för förlusterna kan omöjligt ha sett matcherna alt. behöver få huvudet undersökt.

HV har under dessa båda drabbningar endast mäktat med 2 ynka mål! Är vårt krav på Gunnarsson att han ska hålla nollan i alla matcher då, eller?! För det är ju det som skulle ha krävts!

F.ö. tyder inställningen att vi endast ska spela en målvakt på naivitet, dåligt hockeykunnande och desperation.

Du förstår uppenbarligen inte vad en målvakt kan tillföra förutom att hålla tätt bak. Som sagt, Wesslau skapar en trygg känsla i hela laget, han tar de avgörande räddningarna, det som krävs för att vinna matcherna helt enkelt. Byter man målvakt som inte håller samma klass så blir ju prestationen sämre, det är inte lätt att vara spelare när man vet att varje situation är kritisk bakåt.
Det är nog ingen tillfällighet att torskarna har kommit precis här...

Instämmer. Wesslau inger ju trots allt auktoritet och trygghet.
Att vi ens måste diskutera detta är väldigt märkligt.
Ska inte bästa målvakten stå?

Men snälla nån! På vilket sätt kan Wesslau påverka att laget spelar jättebra och gör fler mål annars? Att spelet skulle se bättre ut ju bättre målvakt man har är något som inte är alls sant. Det gäller bara att backarna har en bra kommunikation med målvakten och Ett bra samspel.

Bästa målvakten ska inte alltid stå vilket du bör förstå anledningarn jag skrev några inlägg högre upp.

[Sir Ward]

Med Wesslau som målvakt så blir det trygghet åt våra backar. Det är ingen utopi.
Wesslau gör inga mål och där har du rätt men har ändå 2 ass

Du skriver att:Bästa målvakten ska inte alltid stå vilket du bör förstå anledningarn jag skrev några inlägg högre upp.

Självklart som att gräset är grönt så ska bäste målvakt stå liksom att hetaste spelare spela.

[trancedanne]

Du anser att den bästa målvakten inte alltid ska stå, andra tycker annorlunda. "Alltid" betyder inte alla matcher, men så många som målvakten själv känner av att han klarar av. Så länge Gustav spelar som han gör så finns det ingen anledning att inte låta honom stå. Dessutom är Jonas självförtroende nu sämsta tänkbara eftersom de enda förlusterna har kommit med honom i kassen.
Helt sanslöst att man inte kan förstå en sådan simpel sak, det är precis samma sak i andra sporter. Har man en sämre målvakt så är det klart som fan att det skapas en orolig känsla i laget som kan påverka prestationen i allra högsta grad.

[hokky]

Det är ju konstigt att Dahlén och andra betydligt mer hockeykunniga än er två har argument nog för att spela Jonas. Han har knappast Ett dåligt självförtroende efter dessa matcher då han har spelat riktigt, riktigt bra!

Varför ska Wesslau spela 55 matcher i en rätt så betydelselös grundserie när han ska vara som bäst i slutspelet samtidigt som vi inte varken håller igång Jonas om Wesslau skadas eller stoppar utvecklingen för honom?

Kan ni också förklara hur man idag var totalt värdelösa för att det är så stor skillnad på Jonas och Wesslau? Vi var inte där idag, och det beror inte på målvakten. Det vore en helt annan sak om vi hade släppt in flera mål i en match som vi är jämnbra med motståndet med. Då skulle jag köpa att försvaret inte litar på Jonas men framförallt hade han inte varit bra nog. Målvakten påverkar inte så jävla mycket att hela spelet låser sig och inställningen är åt helvete.

[Sir Ward]

Du anser att den bästa målvakten inte alltid ska stå, andra tycker annorlunda. "Alltid" betyder inte alla matcher, men så många som målvakten själv känner av att han klarar av. Så länge Gustav spelar som han gör så finns det ingen anledning att inte låta honom stå. Dessutom är Jonas självförtroende nu sämsta tänkbara eftersom de enda förlusterna har kommit med honom i kassen.
Helt sanslöst att man inte kan förstå en sådan simpel sak, det är precis samma sak i andra sporter. Har man en sämre målvakt så är det klart som fan att det skapas en orolig känsla i laget som påverkar prestationen i allra högsta grad.

Bra skrivet.
Finns 2 läger bevisligen.

Gunnarsson- Han gör det bra oavsett resultat.
Wesslau- Går in och stänger dörren.

Lite ironi dock men det finns en hel del sanning på det senare.

[shitkicker]

Du förstår uppenbarligen inte vad en målvakt kan tillföra förutom att hålla tätt bak. Som sagt, Wesslau skapar en trygg känsla i hela laget, han tar de avgörande räddningarna, det som krävs för att vinna matcherna helt enkelt.

Jag förstår mycket väl och jag säger inte emot dig här. Du kanske har missuppfattat vad jag menade.

Byter man målvakt som inte håller samma klass så blir ju prestationen sämre, det är inte lätt att vara spelare när man vet att varje situation är kritisk bakåt.
Det är nog ingen tillfällighet att torskarna har kommit precis här...

Det här däremot är skitsnack. Hur kan du påstå "att varje situation bakåt är kritisk" när Gunnarsson står? Du kan omöjligt ha sett matcherna om du påstår det! Och att tidigare så effektiva forwards inte skulle kunna skapa en enda giftig chans i anfallszon skulle bero på att dom kanske är osäkra på sin egen målvakt är ju bara för mycket ! Hur proffesionella är dessa utespelare om deras spel hänger så totalt på den egna målvakten? Hur kunde t ex Fasth och Krog vara bra förra året, med tanke på att både DL och AA var sämre än vad JG har visat i sina två matcher?

Säg mig, vad har du för erfarenhet av ishockey utöver att titta på matcherna (om du nu ens gör det)?

[hausmanis]

saken är Gunnarsson är sjukt bra, han är ingen Wesslau MEN laget spelar så mycket sämre när han står, så jääääääääävla tråkigt att se och måste vara sjukt frustrerande för Gunnarsson, jag menar LHC fick 18 skott i period 1 ? hur fan lixom, då är det ju inte Gunnarsson som fummlar

[shitkicker]

Du anser att den bästa målvakten inte alltid ska stå, andra tycker annorlunda. "Alltid" betyder inte alla matcher, men så många som målvakten själv känner av att han klarar av. Så länge Gustav spelar som han gör så finns det ingen anledning att inte låta honom stå. Dessutom är Jonas självförtroende nu sämsta tänkbara eftersom de enda förlusterna har kommit med honom i kassen.
Helt sanslöst att man inte kan förstå en sådan simpel sak, det är precis samma sak i andra sporter. Har man en sämre målvakt så är det klart som fan att det skapas en orolig känsla i laget som påverkar prestationen i allra högsta grad.

Bra skrivet.
Finns 2 läger bevisligen.

Gunnarsson- Han gör det bra oavsett resultat.
Wesslau- Går in och stänger dörren.

Lite ironi dock men det finns en hel del sanning på det senare.

Du skyller förlusten på Gunnarsson, alltså? På fullaste allvar? Eller du kanske bara var ironisk......

[trancedanne]

Det är ju konstigt att Dahlén och andra betydligt mer hockeykunniga än er två har argument nog för att spela Jonas. Han har knappast Ett dåligt självförtroende efter dessa matcher då han har spelat riktigt, riktigt bra!

Varför ska Wesslau spela 55 matcher i en rätt så betydelselös grundserie när han ska vara som bäst i slutspelet samtidigt som vi inte varken håller igång Jonas om Wesslau skadas eller stoppar utvecklingen för honom?

Kan ni också förklara hur man idag var totalt värdelösa för att det är så stor skillnad på Jonas och Wesslau? Vi var inte där idag, och det beror inte på målvakten. Det vore en helt annan sak om vi hade släppt in flera mål i en match som vi är jämnbra med motståndet med. Då skulle jag köpa att försvaret inte litar på Jonas men framförallt hade han inte varit bra nog. Målvakten påverkar inte så jävla mycket att hela spelet låser sig och inställningen är åt helvete.

Jag kan lova dig att för målvakter så är det viktigaste att vinna matcherna snarare än att göra en bra prestation vid förlust, så jo jag tror hans självförtroende är i botten. I NHL så går man främst efter just denna statistik, här i Sverige används den knappt.
Jag tror inte Gustav skulle vilja spela alla 55 matcher, han är rutinerad och vet när han känner sig redo att vila. Vem tror du vet bäst om han kan spela eller inte, Dahlen eller han själv?
Det är jävligt viktigt att få en bra start i matchen när man har Jonas i mål så att man känner att det inte finns någonting att vara orolig över. Men både mot Modo och Linköping så har deras första mål kommit relativt snabbt och det hjälper ju inte direkt.
Men laget spelar sämre med honom i kassen, det är hjärndött